普利策奖所公布的获奖名单，向来都能够揭示过去一年里全球新闻业所聚焦的核心要点，而在2018年时所揭晓的颁奖结果，更是极为清晰地呈现出了国际调查以及国内社会运动这两条相互并行的新闻战线 。

国际视角下的深度报道

得奖作品出自路透社，该佳作把眼光投向亚洲，有一组记者，借深度实地调查，揭露菲律宾政府于“毒品战争”里采用的非传统手段，就借具体时间、地点以及人物访谈，展现行动背后的复杂现实情况。

一组令人震撼心灵的特写照片，将关注点放在了缅甸若开邦的罗兴亚难民危机上，摄影师于孟加拉国的难民营里，记录下难民实在的处境，这些影像朝着全球公众，为理解这场人道主义灾难，提供了不容置疑的视觉证据 。

国内运动的揭幕者

与此同时，《纽约时报》的记者们，以及《纽约客》的记者们，撬动了美国社会的固有结构，他们对好莱坞制片人哈维·韦恩斯坦长期性骚扰行为展开了系统性报道，首次把这一隐藏在行业内的秘密公开于众人面前。

关于报道，它不仅将多名女性的实名指控以及细致详尽的经历给罗列了出来，而且还把那默许此种行为的权力网络给揭示了。恰恰是这些具体的叙述内容，使得受害者的沉默被打破，进而直接促使了“#MeToo”社会运动的兴起 。

政治调查的坚守

《华盛顿邮报》有获奖调查，其指向美国政坛，该报率先细致披露了阿拉巴马州参议员候选人罗伊·摩尔三十多前曾追求未成年少女的往事，报道是基于大量的文档查证以及当事人采访。

此时正值选举的关键时刻，这一调查性报道发布了，引发了全国范围内对于政治人物道德标准的激烈辩论，这体现出了媒体于政治监督里所扮演的不能不可或缺的角色。

对国家安全的追问

关于俄罗斯对2016年美国大选进行干预的报道，是由《纽约时报》以及《华盛顿邮报》一同完成的，这两家媒体的记者花费了一年多的时间，追踪了跟特朗普竞选团队相关的个人与俄方人员之间的复杂联系 。

他们所进行的报道是依据政府文件，以及法庭记录并有大量信源采访的情况下展开的，从而逐渐拼凑出了事件方面具备的轮廓，伴随着诸多持续不断的报道了一系列情况，这使得国会开启了多项与之相关的调查工作，进而在很大层面影响着美国当时在政治议程这一范畴的相关情况 。

奖项标准的演进

普利策奖的评选范围，也在静悄悄地发生更改。在2018年的时候，说唱歌手肯德里克·拉马尔依靠专辑《DAMN.》，得到了音乐奖，这是此奖项头一回颁发给说唱作品，冲破了古典跟爵士音乐的传统界限。

评委会对该作品在音乐方面展现出的创新性予以了肯定，并且肯定了其针对美国非裔社区生存经验所进行的艺术表达。这一决定，被视作普利策奖致力于贴近当代文化脉搏、努力拓宽评选视野的一个明确信号。

新闻价值的时代回响

回首这一回的奖项，它表彰了两类极其关键的新闻力量，其一，针对海外重大事件不管艰难险阻地去揭露，其二，对于国内的社会痼疾以及政治隐患勇敢地进行叩问，这两者一同构建成了新闻业服务公共利益的完整景象。

这些获得奖项的报道，其影响力跨越了颁奖自身，它们有的改变了国际舆论的领域，有的推进了本土社会开展运动活动，有的对政治权力起到了约束效力，有的丰富了文化的定义范畴，通过事实证实了深度、精准、无畏之举的报道，在任何一个时期都有着不可被替代的价值。

对读者来讲，于我们去阅读一则重大新闻之际，是当中被揭露的事实自身，还是报道所引发的社会效应，哪一个更能够让你领会到新闻之力？热烈欢迎在评论区去分享你的看法，要是认同文章观点的话，也请点赞予以支持。