临近创业板上会之时，卓创资讯却被披露存在高管履历有造假情况，信息披露有隐瞒之举，还有不正当竞争诉讼等诸多问题。这般瑕疵是否会成为该公司上市进程中的阻碍呢？投资者可要仔细分辨了。

高管履历疑点重重

招投书显示，卓创资讯的董事，其身兼副总经理与董事会秘书之职的崔科增，在二零零二年至二零零七年这个时间段内，先后于市场部就职。然而公开的资料却表明，他还同时担任着一家公司的总经理职位，此公司于二零零二年设立，在二零零七年被吊销执照。招投书对于这一极为关键的履历完全未作提及，从而引发了关于信息披露是否存在隐瞒情况的质疑。投资者需要进行追问，为何身为核心高管如此重要的任职经历会被遗漏呢？

副总经理江晓的履历同样有着瑕疵，招股书披露，在 2001 年 1 月至 2004 年 4 月期间，江晓就职于某公司，可是工商资料表明这家公司在 2002 年 8 月才成立，这就意味着他提前一年半就已开始为一家不存在的公司工作。财务总监路永军于 2017 年入职卓创资讯，然而公开资料显示他至少在 2019 年仍是淄博诚信税务师事务所的执业税务师，并且同时担任晶科股份独立董事，而这些信息招股书均未予以披露。

关联交易未披露

淄博市派瑞国际贸易的股东之中，有卓创资讯的两大股东李云广、于桂花，可是招股书没讲卓创资讯跟淄博派瑞国际贸易有啥关系，双方有没有业务往来也没披露，要是这种关联关系有隐瞒情况，会直接影响投资者对公司的价值判断。

需要关注的是，卓创资讯董事长助理马吉庆担任过淄博新商机法定代表人，卓创资讯在2017年9月退出此公司，但是马吉庆到了2018年4月才退出。延安市人民政府官网表明，2017年5月马吉庆以淄博新商机董事长身份和延安市政府座谈。招股书显示，延安市政府是卓创资讯2018年会务调研第一大客户，这当中是否有利益输送，需监管层进一步核查。

核心技术高管失踪

2021年，江苏五城共同聚集科技团队，与卓创资讯开展业务交流时，卓创资讯CTO胡家俊参与了此次活动。然而，当翻阅招股书时，不管是高管名单，还是核心技术人员名单，都不存在胡家俊的任何信息。身为公司CTO，胡家俊到底属不属于隐形高管或者核心技术人员呢？公司又为何故意隐瞒这一信息呢？这不禁让人怀疑卓创资讯在核心技术人员披露方面是否存在重大遗漏。

对于卓创资讯这家大宗商品信息服务企业而言，其具备核心竞争力的是技术团队。倘若连作为关键岗位人员的CTO都不予以披露，那么投资者怎样去判断公司所拥有的技术实力呢？而这种隐瞒行为是不是有着用来掩盖公司更深层次所存在问题的实质呢？

不正当竞争诉讼缠身

2020年8月，上海有色网因不正当竞争纠纷，把卓创资讯以及上海分公司告到了法庭，索赔金额从起初的1000万元增加到了3000万元。然而卓创资讯在招股书里却一笔带过，说赔偿金额没达到公司最近一期经审计净资产绝对值的10%，不构成重大诉讼。3000万元的索赔金额跟招股书所讲的“未超过1000万元”有着明显的矛盾。

以下情形出现了，上海翌燊既是卓创资讯在二〇一八年至二〇二〇年期间的前五大供应商，与此同时，上海翌燊还跟卓创资讯有着共同竞标行为。这样既供应又竞标的现状态况，是不是合理呢？其中是不是存在围标的行为呢？针对这些产生的疑问，全部都有待公司给出能够符合常理的解释。

募投项目遭质疑

卓创资讯有着发行不超过1500万股的计划，其募集资金为2.83亿元，这笔资金将被用于大宗商品大数据平台项目，还有现货市场价格标杆系统研发项目。然而，处于公司高管履历造假的状况之中，并且存在信息披露漏洞百出的情形，同时核心技术高管失踪，还面临不正当竞争诉讼缠身的局面，如此情况下，投资者必定会产生质疑：这样一种公司能不能管好募投资金呢？

公司的保荐机构是民生证券，面对着这般数量众多的信息披露方面的问题，民生证券有没有履行尽职调查的职责呢？要是连身为高管履历的这样基础的信息都没办法核实清楚，投资者还能够去相信哪一个人呢？

监管问询或成拦路虎

3月29日，创业板上市委将会审议卓创资讯的首发申请，不过公司所暴露出的这些问题，极有可能引发监管层的重点关注，其高管履历造假，关联交易未被披露，核心技术高管失踪，不正当竞争诉讼处理失当，每一条都兴许成为IPO的障碍。

站在投资者的角度而言，面对这样一家存在诸多问题的公司，最为妥当的抉择便是始终保持警觉。你觉得卓创资讯有没有成功通过审核的可能性呢？欢迎于评论区域留言展开讨论，可别忘了点赞并且转发，以此让更多的人知晓其中真相喔。